Présentation
Au sein de l’Union européenne, 27 systèmes de droit pénal coexistent, issus de deux traditions juridiques : celle de la Common Law, et celle du droit romanogermanique. Leur mise en œuvre par la procédure pénale fait qu’ils se confrontent, notamment dans le cadre de la coopération judiciaire.
La libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux entraîne l’application, envers les citoyens et les opérateurs économiques, de systèmes pénaux différents. Les décisions rendues peuvent donc varier d’un Etat à un autre, créant une distorsion de traitement.
L’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne a modifié les compétences des institutions européennes. Il fait du principe de reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires la pierre angulaire de la coopération. Afin d’y parvenir, le rapprochement voire l’harmonisation des législations nationales constituent des moyens d’action.
Ce constat induit différentes questions auxquelles cet ouvrage tente de répondre :
- Les Etats de l’Union européenne sont-ils disposés à opérer une convergence de leurs systèmes pénaux ?
- Les magistrats sont-ils prêts à abolir toute forme de barrière à la circulation des décisions judiciaires ?
- Peut-on tendre vers une mutualisation des politiques et des moyens répressifs ?
Quels seraient les avantages pour les citoyens et les opérateurs économiques ?
L’ouvrage propose une présentation didactique des principaux outils avec, en ligne de mire, le défi de l’applicabilité directe du droit communautaire en matière pénale et celui des politiques pénales.